MISTER X
Эксперт
Команда форума
Судья
Модератор
ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ
Private Club
Координатор арбитражей
Инвесторы из Ассоциации владельцев облигаций пожаловались Центробанку на разный порядок досрочного погашения облигаций ВТБ для юридических и физических лиц. У ВТБ нет правовых оснований самостоятельно определять, какой порядок досрочного погашения облигаций применять к разным категориям инвесторов, считают в ассоциации
Ассоциация владельцев облигаций (АВО) пожаловалась в Центробанк на действия ВТБ — якобы он неправильно уведомил розничных держателей своих облигаций о порядке предъявления требований досрочного погашения облигаций при реорганизации. Действия ВТБ, по мнению АВО, могут нанести существенный ущерб имущественным интересам розничных инвесторов и дискредитируют отечественный фондовый рынок в глазах граждан,
«Ведомости» со ссылкой на письмо председателя ассоциации инвесторов Сергея Афонина главе ЦБ Эльвире Набиуллиной.
Ассоциация попросила Набиуллину обеспечить соблюдение со стороны ВТБ норм закона «О банках и банковской деятельности», а именно законного права частных инвесторов требовать досрочного погашения бумаг в упрощенном (досудебном) порядке. «Ведомости» направили запрос в ЦБ. Представитель ВТБ сообщил, что банк соблюдает все требования эмиссионного законодательства и нормы, регулирующие реорганизацию кредитных организаций, — физлица имеют право потребовать досрочного погашения облигаций в судебном порядке.
Закон устанавливает, что кредиторы-физлица вправе требовать досрочного исполнения обязательств без необходимости обращения в суд, а юрлица — лишь в тех случаях, когда это предусмотрено условиями заключенного с банком договора, пишет Афонин в обращении к Набиуллиной. ВТБ 30 апреля опубликовал в «Вестнике государственной регистрации» сообщение о том, что общее собрание акционеров приняло решение о реорганизации банка путем присоединения крымского РНКБ. 5 мая банк раскрыл существенный факт — о возникновении у владельцев 774 выпусков его облигаций права требовать досрочного погашения бумаг в соответствии со ст. 60 Гражданского кодекса (ГК).
Закон устанавливает, что кредиторы-физлица вправе требовать досрочного исполнения обязательств без необходимости обращения в суд, а юрлица — лишь в тех случаях, когда это предусмотрено условиями заключенного с банком договора, пишет Афонин в обращении к Набиуллиной. ВТБ 30 апреля опубликовал в «Вестнике государственной регистрации» сообщение о том, что общее собрание акционеров приняло решение о реорганизации банка путем присоединения крымского РНКБ. 5 мая банк раскрыл существенный факт — о возникновении у владельцев 774 выпусков его облигаций права требовать досрочного погашения бумаг в соответствии со ст. 60 Гражданского кодекса (ГК).
У ВТБ нет правовых оснований самостоятельно определять, какой порядок досрочного погашения облигаций применять к разным категориям инвесторов — общий из ГК или специальный из закона о банках, считают в АВО. Афонин пишет, что из ст. 60 ГК прямо следует, что следует применять специальную норму и погашать бумаги физлиц вне суда. Он добавляет, что специальная норма обладает приоритетом согласно общеправовому принципу, на который обращали внимание Конституционный и Высший арбитражный (сейчас Верховный) суды России.
Юристы, опрошенные газетой, полагают, что АВО права в своей аргументации. Банки в аналогичных ситуациях ссылались именно на права физлиц по закону о банках, говорят инвестконсультанты, приводя в пример сообщения о присоединении «Хоум банка» к Совкомбанку, а также компании «Инкахран» к МКБ. ЦБ вправе реагировать на жалобы, связанные с нарушением законодательства банками, и может выдать предписание об устранении нарушений, наложить ограничения или штрафы, отмечают собеседники «Ведомостей».
Юристы, опрошенные газетой, полагают, что АВО права в своей аргументации. Банки в аналогичных ситуациях ссылались именно на права физлиц по закону о банках, говорят инвестконсультанты, приводя в пример сообщения о присоединении «Хоум банка» к Совкомбанку, а также компании «Инкахран» к МКБ. ЦБ вправе реагировать на жалобы, связанные с нарушением законодательства банками, и может выдать предписание об устранении нарушений, наложить ограничения или штрафы, отмечают собеседники «Ведомостей».
Мнения по поводу дальнейших действий ВТБ разнятся: по мнению одних собеседников, самому ВТБ следует скорректировать уведомления для инвесторов, четко разграничив процедуры для физических и юридических лиц в соответствии с законом о банках, по мнению других, стоит дождаться разъяснения ЦБ и в дальнейшем действовать в соответствии с рекомендованным порядком.
