- Специальный корреспондент
Не помню, откуда эта фраза, но постоянно убеждаюсь в ее верности. Как правило, если вокруг какой-то темы есть шум и истерия, то что-то по-настоящему важное, остается незаметным. Причем не просто важное, а имеющее какие-то знаковые перспективы.
Именно с этой точки зрения предлагаю взглянуть на дело инфоцыганки г-ки Блиновской. Кому надо и кому не надо в курсе, что в марте сего года Савеловский районный суд Москвы приговорил гр-ку Блиновскую к пяти годам лишения свободы.
Ее признали виновной в:
Результатом за выявленное дробление бизнеса стал долг перед бюджетом 1,4 млрд руб., из которых 918 млн руб. задолженность по налогам, а остальное - пени и штрафы.
Это то, что, собственно говоря, произошло. Теперь давайте оставим праведный гнев в стороне, мол, так ей и надо – и стоило бы еще по 159-ой УК (мошенничество) состав докинуть, а посмотрим в суть произошедших процессов.
Ранее, налоговые составы, в т.ч. уклонение от уплаты налогов как таковое, считались самостоятельными преступлениями. Преследование по которым возможно было прекратить, шустренько заплатив недоплаченные налоги в бюджет. То есть, нет ущерба для бюджета = нет основания для продолжения уголовного преследования пациента. И, соответственно, нет сопутствующих составов.
Естественно, если там по ходу дела какое-нибудь ОПГ, коррупция или контрабанда не вылезли. Но это уже вполне логично не будет предметом данного повествования, ибо мы здесь про другое собрались поговорить и разбредаться в параллельные темы не намерены.
Так вот, в деле же гр-ки Блиновской следствие вменило ей как налогоплательщику, сразу несколько, в т.ч. НЕ налоговых составов, соответственно, от обвинения по которым нельзя отбиться с помощью простой уплаты денег в бюджет.
Прокуратурой и судом данный подход был поддержан, что отобразилось во вполне конкретном приговоре.
Соответственно, перед нами формирование новой правоприменительной практики, которая будет иметь последствия для самого широкого круга налогоплательщиков. И именно это прошло тихо-тихо, хотя по значимости, куда значимее вопроса, размотали там г-ку Блиновскую или нет.
С кем поспорить, что в самом обозримом будущем, по налоговым составам правоохранители будут докидывать составы и не налоговые, автоматически ставящие крест на досудебном решении вопроса?
Что просто автоматически обязывает предпринимательствующих граждан и их управленцев более ответственно подходить к вопросам построения собственного бизнеса и его структуре, а также и их документарного сопровождения.
Пы.Сы.: слова «схема» и «схемастроительство» части аудитории не нравятся, посему в данном материале использованы не были.
Всем не хворать.
Именно с этой точки зрения предлагаю взглянуть на дело инфоцыганки г-ки Блиновской. Кому надо и кому не надо в курсе, что в марте сего года Савеловский районный суд Москвы приговорил гр-ку Блиновскую к пяти годам лишения свободы.
Ее признали виновной в:
- уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК),
- легализации доходов, полученных преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК),
- в неправомерном обороте средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК).
Результатом за выявленное дробление бизнеса стал долг перед бюджетом 1,4 млрд руб., из которых 918 млн руб. задолженность по налогам, а остальное - пени и штрафы.
Это то, что, собственно говоря, произошло. Теперь давайте оставим праведный гнев в стороне, мол, так ей и надо – и стоило бы еще по 159-ой УК (мошенничество) состав докинуть, а посмотрим в суть произошедших процессов.
Ранее, налоговые составы, в т.ч. уклонение от уплаты налогов как таковое, считались самостоятельными преступлениями. Преследование по которым возможно было прекратить, шустренько заплатив недоплаченные налоги в бюджет. То есть, нет ущерба для бюджета = нет основания для продолжения уголовного преследования пациента. И, соответственно, нет сопутствующих составов.
Естественно, если там по ходу дела какое-нибудь ОПГ, коррупция или контрабанда не вылезли. Но это уже вполне логично не будет предметом данного повествования, ибо мы здесь про другое собрались поговорить и разбредаться в параллельные темы не намерены.
Так вот, в деле же гр-ки Блиновской следствие вменило ей как налогоплательщику, сразу несколько, в т.ч. НЕ налоговых составов, соответственно, от обвинения по которым нельзя отбиться с помощью простой уплаты денег в бюджет.
Прокуратурой и судом данный подход был поддержан, что отобразилось во вполне конкретном приговоре.
Соответственно, перед нами формирование новой правоприменительной практики, которая будет иметь последствия для самого широкого круга налогоплательщиков. И именно это прошло тихо-тихо, хотя по значимости, куда значимее вопроса, размотали там г-ку Блиновскую или нет.
С кем поспорить, что в самом обозримом будущем, по налоговым составам правоохранители будут докидывать составы и не налоговые, автоматически ставящие крест на досудебном решении вопроса?
Что просто автоматически обязывает предпринимательствующих граждан и их управленцев более ответственно подходить к вопросам построения собственного бизнеса и его структуре, а также и их документарного сопровождения.
Пы.Сы.: слова «схема» и «схемастроительство» части аудитории не нравятся, посему в данном материале использованы не были.
Всем не хворать.
