- Специальный корреспондент
Мы не раз говорили, что цифровой рубль (ЦР), это и не цифровой, и не рубль. А какая-то странная субстанция, в законе не описуемая, зачем нужно непонятная, и имеющая хоть какое-то оправдание исключительно в части целевого госфинансирования. Что сильно отличалось от тех свойств, которые ЦР присваивали чиновники. Но только на словах. Без конкретики и детализаций. Причем, путаясь и противореча друг другу.
Что беспокоило не только нас, но и часть социально-активных граждан. Некоторые из них пошли даже строго официальным путем – путем запросов в соответствующие ведомства, мол, а налоги как ЦР платить? А рассчитываться?
До запроса в ЦБ РФ один такой гражданин звонил и в ЦБ и в ФНС. В ЦБ по поводу налогов долго совещались и кивнули на ФНС. Налоговики прямо сказали - по закону налоги можно платить цифрой, но в реале технически возможно платить налом прямо в налоговой и безналом на единый расчётный счёт.
Но налоги считаются как с обычной прибыли, так и с цифровой. То есть с каждого цифрового рубля прибыли надо платить налог обычным наличным или безналичным рублём.
Далее – практически прямая речь инициативного гражданина, по поводу своего видения цифрового рубля, с точки зрения практического применения в малом с среднем бизнесе, основанное на официальных ответах госоргана (скрины ниже).
1) Для операций с цифровыми рублями стороны должны иметь цифровые кошельки в Центробанке. С большой неохотой упомянута возможность некоторого обналичивания цифры между физлицами, т.к. перевод цифры в безнал не заявлен явно для юрлиц.
То есть, с точки зрения здравого смысла, непонятно, зачем нужен цифровой рубль, если эквайринг распространён уже повсеместно и можно электронно платить телефоном и без платформы цифрового рубля.
А необходимость ведения по сути двойной бухгалтерии (нал/безнал и цифра) сводят на нет все декларируемые СМИ преимущества цифрового рубля. Банковская система, и для физических лиц, и для бизнеса в России работает на мировом уровне, сервис действительно на высоте. Если конечно не брать в расчёт такие банки как, например, вечно проблемный ВТБ либо явно невыгодный Сбер или Газбанк, а Русский Стандарт или Солидарность ещё двадцать лет назад были притчей во языцех. Нормальные банки рекламировать не буду, чтоб не испортились )
По сути, с цифровым рублём опоздали лет на десять и для его внедрения наверняка придётся использовать административные меры - по сути попытаться заставить людей перейти на ненужный цифровой рубль, например, начав ограничивать наличные деньги.
2) Нет механизма как приёма цифровых рублей в казну (любые выплаты налогов/пошлин/штрафов), и что удивительно, так и выплат государством пенсий/пособий, а также оплаты госзаказов цифровыми рублями.
То есть, государство пока предлагает людям купить цифру (типо как крипту) и совершать цифрой переводы денег. Однако люди нередко проводят расчёты криптой для анонимности, а цифровой рубль - это абсолютный антипод криптовалюты, там все платежи, как под микроскопом.
Либо крипту используют как параллельную денежную систему, независимую от правительства, как доллары в девяностых. А цифровой рубль это хоть и параллельная денежная система, но наоборот, полностью зависимая и управляемая государством по последнему слову науки и техники.
Бизнес крипту использует нечасто, т.к. это вещь специфическая, и если надо проводить операции отдельно от рублёвой денежной системы, то операции проще проводить через валюту стран НАТО, это сфера как правило для внешнеторговых операций.
Удивительно, но заявленная СМИ оплата госконтрактов цифровыми рублями на самом деле не работает, контроль и отслеживание хождения цифрового рубля хоть и проработаны очень тщательно, но почему-то государство не спешит со своим же цифровым рублём связываться.
Явно прослеживается отсутствие возможности поступления цифровых рублей в казну, что не удивительно, но как выяснилось, и выплаты цифровых рублей казной также не реализованы. То есть, обычным людям и бизнесу цифровой рубль банально не нужен, за исключением горстки чудаков и энтузиастов.
3) Для приёма платежей по ЖКХ, Водоканал, Горгаз, Горэлектросеть и прочие службы жилищно-коммунального хозяйства должны иметь цифровые кошельки, то есть, мы возвращаемся к п. 1.
По поводу приобретения драгоценных металлов и драгоценных камней - эта сфера вообще особо регулируется государством и там очень легко нарваться на громадный штраф при малейшей неосторожности, государство безжалостно штрафует даже научные учреждения за ненадлежащую отчётность по драгметаллам. С дополнительной головной болью в виде цифрового рубля там никто связываться не будет, т.к. в этой области и без цифры головной боли немало. Поэтому, купить серебряное либо золотое колечко в подарок женщине, за цифру скорее всего не получится - ювелиры потребуют оплаты обычными наличными/безналичными деньгами.
Росфинмониторинг и без цифрового рубля чисто административными мерами надёжно контролирует все операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями и цифровой рубль здесь также избыточен.
4) Цифровой рубль не является средством для накопления, а только средством для совершения платежей и переводов внутри России, это Центробанком отмечается особо. То есть, если цифрой нельзя предоставлять займы и начислять проценты, то и сопутствующие операции проводить нельзя, например, оплату выданных наличными/безналичными кредитов цифровыми рублями и обмен на валюту стран НАТО.
Потому что выплаты по кредитам по сути не являются оплатой товаров и услуг, а обмен на валюту подпадает под определение накопления денежных средств.
По этой же причине, сильно ограничена возможность обратного перевода цифры в нал/безнал, потому что рубль обычный также можно использовать как средство накоплений и для предоставления займов. В общем, цифра на самом деле больше похоже на денежный суррограт на уровне государства, нежели на форму денег, т.к. имеет ряд ограничений.
Денежные суррогаты как правило применяются как дополнение в очень ограниченной нише применения, например, талоны. Либо в случае проблем с официальной денежной системой, например, гиперинфляцией в девяностых. Однако, в настоящее время денежная система в России худо-бедно работает и явной необходимости в по сути суррогатном цифровом рубле нет.
На этом прямая речь инициативного гражданина закончилась и можем переходить к выводам. Которые…. не изменились и остались ровно теми, что были сделаны и ранее: ЦР – и не Ц, и не Р. Нафиг никому не нужный в реальном секторе.
Которым никто пользоваться не будет, за исключением случаев прямого прессинга со стороны государства. Но если такой прессинг и случится, то существенная часть экономики неизбежно провалится в откровенную чернуху, с расчетами бобровыми шкурками и векселями на бересте – всяк более ликвидными предметами, чем данный цифровой денежный суррогат.
Продолжаем наблюдение!
