- Специальный корреспондент
Казалось бы, что может пойти не так при продаже старой аудиокассеты за несколько сотен рублей? Но судебная практика вас быстро разубедит: в реальности именно она может привести к иску на сотни тысяч рублей и многомесячным судам.
Гражданин Б. имел небольшое собственное дело: он торговал различными предметами советской эпохи, а также 90-х и 2000-х годов. Размещая объявления на различных площадках, он находил любителей, готовых платить за интересные вещи — тем и жил. При этом Б. был зарегистрирован как ИП и исправно платил налоги.
Однажды в руки Б. попала аудиокассета 2003 года «Рома Жуков — Коллекция лучших хитов». Вскоре нашелся и покупатель, который приобрел кассету на маркетплейсе за 784 рубля.
К сожалению, это оказалась контрольная закупка правообладателя — Жукова Романа Владимировича. Позже Жуков по договору передал право требования компенсации за нарушение авторских прав некоему Московскому авторскому клубу.
После этого клуб подал иск к Б., требуя взыскать 600 тысяч рублей — по 40 тысяч за каждую из 15 песен на кассете.
Б. просил в иске отказать. Он ссылался на то, что кассета уже не раз перепродавалась, он сам купил ее с рук у другого продавца, а значит, авторские права якобы давно утратили силу.
Кроме того, по мнению Б., истек срок исковой давности, поскольку кассета была выпущена еще в 2003 году.
Однако суд эти доводы не поддержал: Б. не доказал, что имел право на реализацию кассеты. Такое право могло бы возникнуть, если бы кассета была официально приобретена у правообладателя с правом дальнейшей перепродажи. Но никаких документов, подтверждающих это, у Б., естественно, не было.
Не истек и срок исковой давности — он исчисляется не с даты выпуска кассеты, а с даты ее незаконной продажи.
Следовательно, Московский авторский клуб вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав. При этом заявленный размер компенсации суд счел завышенным и уменьшил его в четыре раза — до 10 тысяч рублей за песню, то есть до 150 тысяч рублей в общей сложности.
Кроме того, суд указал, что и эта сумма подлежит уменьшению еще на 50% — в связи с однократностью первого нарушения, а также незначительной стоимостью самой кассеты.
В итоге за злополучную кассету с Б. взыскали 75 тысяч рублей, а также 4 тысячи рублей судебных расходов.
Интересно, что в апелляции решение было отменено: суд указал, что нельзя привлекать к ответственности предпринимателя, который продал кассету, сам купив ее у другого лица, также не имевшего права на продажу.
Однако затем дело дошло до Суда по интеллектуальным правам — и там все-таки оставили в силе решение суда первой инстанции: Б. должен выплатить 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).
Источник
Что случилось?
Гражданин Б. имел небольшое собственное дело: он торговал различными предметами советской эпохи, а также 90-х и 2000-х годов. Размещая объявления на различных площадках, он находил любителей, готовых платить за интересные вещи — тем и жил. При этом Б. был зарегистрирован как ИП и исправно платил налоги.
Однажды в руки Б. попала аудиокассета 2003 года «Рома Жуков — Коллекция лучших хитов». Вскоре нашелся и покупатель, который приобрел кассету на маркетплейсе за 784 рубля.
К сожалению, это оказалась контрольная закупка правообладателя — Жукова Романа Владимировича. Позже Жуков по договору передал право требования компенсации за нарушение авторских прав некоему Московскому авторскому клубу.
После этого клуб подал иск к Б., требуя взыскать 600 тысяч рублей — по 40 тысяч за каждую из 15 песен на кассете.
Что решили суды?
Б. просил в иске отказать. Он ссылался на то, что кассета уже не раз перепродавалась, он сам купил ее с рук у другого продавца, а значит, авторские права якобы давно утратили силу.
Кроме того, по мнению Б., истек срок исковой давности, поскольку кассета была выпущена еще в 2003 году.
Однако суд эти доводы не поддержал: Б. не доказал, что имел право на реализацию кассеты. Такое право могло бы возникнуть, если бы кассета была официально приобретена у правообладателя с правом дальнейшей перепродажи. Но никаких документов, подтверждающих это, у Б., естественно, не было.
Не истек и срок исковой давности — он исчисляется не с даты выпуска кассеты, а с даты ее незаконной продажи.
Следовательно, Московский авторский клуб вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав. При этом заявленный размер компенсации суд счел завышенным и уменьшил его в четыре раза — до 10 тысяч рублей за песню, то есть до 150 тысяч рублей в общей сложности.
Кроме того, суд указал, что и эта сумма подлежит уменьшению еще на 50% — в связи с однократностью первого нарушения, а также незначительной стоимостью самой кассеты.
В итоге за злополучную кассету с Б. взыскали 75 тысяч рублей, а также 4 тысячи рублей судебных расходов.
Интересно, что в апелляции решение было отменено: суд указал, что нельзя привлекать к ответственности предпринимателя, который продал кассету, сам купив ее у другого лица, также не имевшего права на продажу.
Однако затем дело дошло до Суда по интеллектуальным правам — и там все-таки оставили в силе решение суда первой инстанции: Б. должен выплатить 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).
Источник
