Шпионские программы и инфостилеры — одни из самых опасных категорий вредоносного ПО, нацеленных на кражу конфиденциальной информации.
За последние годы они прошли путь от примитивных кейлогеров до malware, умеющего обходить защиту на уровне поведения, сетевого трафика и даже легитимных бизнес-процессов. В статье Cyber Media рассмотрим актуальные методы маскировки, векторы атак и способы противодействия.

Чем опасны шпионское ПО и инфостилеры
Несмотря на общую цель — кражу данных, шпионское ПО и инфостилеры работают по-разному. Шпионское ПО фокусируется на постоянном наблюдении: перехватывает ввод с клавиатуры, делает скриншоты, отслеживает активность в браузере и мессенджерах, собирает поведенческий профиль. Часто используется в корпоративном шпионаже и APT-атаках.Классический инфостилер проникает на устройство пользователя через фишинговую приманку, вроде сообщения с видео-дипфейком, имитирующим коллегу по работе. Во вложении к такому видео зачастую прикреплена ссылка или файл со шпионским ПО, замаскированным под нейминг рабочего документа. Задача такого вредоноса «бесшумно», запуская минимум системных процессов, записывать логины и пароли пользователя в системе или в браузере, включая креды от банковских приложений и учетных записях в социальных сетях, а также чувствительные сессионные cookie.
Сложность обнаружения и высокая специализация делают эти угрозы критичными для защиты IT-активов.
Как действуют современные инфостилеры
Инфостилеры — это не только вредоносные программы, но и высокотехнологичные инструменты для скрытого сбора данных. Чтобы избежать обнаружения, они используют ряд методов маскировки и обхода защиты.Инфостилеры часто маскируются под легитимные приложения, чтобы снизить вероятность обнаружения. Они могут внедряться в процессы доверенных приложений — браузеров, офисных пакетов, антивирусов.
Современные инфостилеры используют целый набор маскировочных техник для обхода антивирусов и EDR-систем. Один из базовых подходов — обфускация и полиморфизм: вредоносный код постоянно меняет внешний вид, что затрудняет его обнаружение по сигнатурам.
Многие инфостилеры избегают анализа в песочницах, проверяя, не запущены ли они в виртуальной среде, и откладывают выполнение до появления активности пользователя.
Распространены безфайловые атаки — код загружается напрямую в оперативную память, минуя диск, а также техники Living-off-the-Land, когда для выполнения вредоносных задач используются легитимные инструменты системы, такие как PowerShell или WMI.
Часто применяется DLL-хайджекинг — подмена легитимных библиотек и инъекции в доверенные процессы Windows.
Кроме того, инфостилеры могут загружать полезную нагрузку с легитимных ресурсов вроде GitHub или Dropbox и даже маскироваться под системные процессы, используя поддельные цифровые подписи.
Современные инфостилеры активно используют криптографию и стеганографию для сокрытия передаваемых данных. Перед отправкой данные шифруются (AES, RSA) и могут быть вшиты в изображения или PDF-документы. Это позволяет вредоносному ПО передавать информацию, минуя традиционные методы защиты.
Таким образом, инфостилеры становятся все более сложными и трудноуловимыми. Их способность скрывать свою активность и данные делает борьбу с ними настоящим вызовом для специалистов в области информационной безопасности.
Изменения в распространении шпионского ПО в 2025 году
В 2025 году шпионское ПО продолжает эволюционировать, адаптируясь к новым условиям и технологиям. Если раньше основное внимание уделялось атакам через уязвимости в ПО и социальной инженерии, то теперь шпионское ПО распространяется через более сложные и многоступенчатые векторы атак.В 2025 г. ожидается эволюция шпионской малвари — прокачка с использованием AI, квантовых вычислений и атак на новые цифровые экосистемы.
Нейросети помогают распространять шпионское ВПО в два счета. Сначала генерируется удачная схема социальной инженерии с проработанной семантикой и логикой сценария взаимодействия. Например, deepfake-сценарий. На втором этапе используется ВПО с полиморфным кодом, чья сигнатура становится уникальной для EDR на разных зараженных хостах.
В атаках уже начинают применяться продвинутые шпионские приложения, которые могут взломать постквантовое шифрование. Постквантовое шифрование перестает быть панацеей и QuantumRAT — уже наша реальность. Здесь же и видится появление квантовых методов обфускации, которые сделают реверс-инжиниринг ВПО близким к невозможному.
Атаки шпионского ПО задействуют и уязвимости. Так, бреши в протоколе RCS позволяют провести zero-click-атаку и заразить устройство без действий пользователя.
Встраивание вредоносных компонентов на уровне SDK, библиотек и CI/CD-инфраструктуры партнеров — один из самых опасных векторов. Он позволяет атаковать «сверху», не касаясь конечных пользователей напрямую.
Согласно аналитическим отчетам российских структур (F6, 4RAYS), в тренде все еще атаки с социальной инженерией и фишингом. Пользователям отправляют ссылки на легитимные обновления или корпоративные сервисы, а затем вредоносное ПО проникает через компрометацию поставщиков или заражение компонентов популярного софта. Также активнее используются уязвимости облачных сервисов и инструментов удаленного доступа.
Во всех случаях эффективным инициирующим вектором является сбор утекших аутентификационных данных сотрудников различных организаций, через которые впоследствии и распространяются вредоносы в обход реализованных политик: здесь, к сожалению, сказывается все еще повсеместно популярная модель сетевой безопасности «Castle and Moat».
Все это создает новые вызовы для специалистов по информационной безопасности, которые должны быть готовы к более сложным и многослойным атакам, требующим комплексных методов защиты и мониторинга.
Меры защиты от инфостилеров и шпионского ПО
Для борьбы с инфостилерами и шпионским ПО одного антивируса недостаточно — необходим эшелонированный подход, сочетающий несколько уровней защиты. В первую очередь важен постоянный мониторинг и анализ трафика: вредоносные программы рано или поздно передают собранные данные, и по таким признакам, как скрытые DNS-запросы, повторяющиеся пакеты или исходящий трафик на неизвестные IP-адреса, их можно выявить.Опыт расследований инцидентов показал, что заметную угрозу представляют компрометации домашних устройств пользователей, на которых может храниться рабочая информация. В силу того, что домашние устройства чаще защищены слабее рабочих, их компрометация может позволить злоумышленникам незаметно развить атаку и получить доступ к паролям для доступа в служебную инфраструктуру, необходимым сертификатам и т. д.
Иногда факты подобной атаки могут быть обнаружены при использовании сервисов Threat Intelligence/DRP, но несмотря на это подобные компрометации могут долгое время оставаться незамеченными. И если есть риск использования работниками домашних устройств, не стоит забывать защищать важные участки ИТ-инфраструктуры и устройства многофакторной аутентификацией, при этом дополнительный фактор аутентификации не должен осуществляться через мессенджеры.
Если же говорить об устройствах внутри ИТ-инфраструктуры, то тут хорошо работают уже зарекомендовавшие себя средства защиты информации — EDR/антивирусы и почтовые песочницы с обязательным мониторингом SOC.
Не менее важно своевременно устранять уязвимости — основной вход для вредоносов. Автоматизация обновлений и запрет на запуск неподписанного программного обеспечения значительно снижают риски заражения. Также необходимо внедрять фильтрацию контента: современные фишинговые атаки распространяются не только по почте, но и через мессенджеры, сайты и прокси-соединения. Фильтрация URL, вложений и подозрительных ссылок на всех уровнях инфраструктуры помогает отсекать угрозу до ее активации.
Помимо технических мер, следует регулярно проводить аудит безопасности и Red Team-проверки — особенно в таких зонах риска, как цепочки поставок, внешние интерфейсы и уровни доступа.
Комплексный подход к защите от инфостилеров позволяет минимизировать риски утечек данных и повышает общий уровень информационной безопасности в организации.
Заключение
Инфостилеры и шпионское ПО действуют незаметно, но последствия их работы могут быть разрушительными — от компрометации клиентской базы до потери доступа к внутренним системам.Организациям стоит строить защиту вокруг поведения, не ограничиваясь антивирусами. Не стоит забывать про корреляцию событий, сегментирование сети, обучение сотрудников и внедрение комплексного подхода на уровне SOC.
Частным пользователям нужно помнить про цифровую гигиену: обновлять ПО, не открывать подозрительные вложения и проверять приложения, особенно после «обновлений».
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация