vaspvort
Ночной дозор
Команда форума
Модератор
ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ
Private Club
Старожил
Migalki Club
Меценат💰️
Каждому родителю жалко своего ребенка. В основной массе. Что бы он не совершил и какими бы мотивами не руководствовался.
Это письмо поступило пару недель назад как ответ на одну из публикаций, посвященную «дропам» - ушлым товарищам, оформляющим и продающим мошенникам СИМ-карты и банковские карты на свое имя. С назиданием - насколько может быть хуже в этом... кхм... плохом мире.
Я честно предупредил автора, что готов опубликовать письмо, но какого-либо сочувствия или поддержи в ее случае от меня не будет. Только мрачный менторский тон, немного ора, да назидательная судебная практика в пример того, что ее случай – не уникален, банален и в нем человек «сам виноват».
Согласилась, а потому – история ниже. Внесены некоторые изменения в структуру и подачу информации.
Всего-то хотел жить лучше…
Хочу рассказать в назидание историю нашей семьи, которая перечеркнула все, чего мы добились, к чему стремились. Жизнь ребенка разрушена, будущего нет, а у вас под статьями [про дропов] десятки комментариев, где многие самодовольно рассказывают, как они смогут выкрутиться от предъявленных обвинений.
Моему сыну 20 лет. Когда все случилось – было 19. Учился на втором курсе юридического ВУЗа, мы ему купили квартиру, машину. Как чувствовали и квартиру не оформили на него, а вот автомобиль все же был на нем.
Он решил найти подработку. Где-то увидел предложение курьером. В крупных городах все ими зарабатывают, слышали об этом все. Зарплаты хорошие, знаний не надо. Машина приветствуется. Сын планировал вечерами разводить доставку еды или что-то вроде того.
Ему предложили забирать деньги вкладчиков, которые направляют их для инвестирования в западные активы. Да, все это не совсем официально, потому что санкции, зарубежные переводы закрыты, поэтому такие вот каналы привлечения. Государством такое инвестирование не приветствуется, как ему сказали.
Ну и он согласился. Условия хорошие, забирает наличку, переводит по указанным реквизитам и себе 10% оставляет. Минимум общения, используют пароль. Нам он рассказал после второй сделки, мы с мужем перепугались, конечно, больше всего боялись закладок… но вроде ничего такого криминального не увидели.
Прим. автора. Извините, не могу сдержаться. То есть без трех лет юристу предлагают возить сотни тысяч «нала» от частных лиц, ведущих себя, при этом, испуганно и нервно, зачислять через банкоматы и оставлять себе процент. Под прикрытием сказки про «санкции». И его ничего не смутило. Совершенно. Работа как работа, ч0 тут?! Куда там в «зарубежные активы» он зачисляет – тоже не подумал. Может на финансирование кое-чего… Можно нам другого сказочника, этот скучный…
Через неделю к нам пришли с обыском. Он был зарегистрирован у нас, но жил фактически в той квартире, что мы ему купили. Отец успел его предупредить, позвонил адвокату. Через час задержали и сына.
Несмотря на то, что он с первых минут говорил по факту правду, ничего лишнего, дело без особых проволчек за несколько месяцев ушло в суд.
Все обвинение выстроили на косвенных предположениях и оценках.
В этом все обвинение. Все равно что взял пакет от приятеля – завезти другому приятелю – и попал под обвинение в распространении запрещенных веществ.
Прим. автора. О, я уже слышал эту аналогию. Если ты что-то вез и В ПРИНЦИПЕ НЕ ЗНАЛ о содержании пакета – это не наказуемо. Можно выкрутиться. Прецеденты были и вполне успешные. А тут ему в лоб жертва задает вопросы, из которых очевидно следует дурной запах этих действий и он, вместо того, чтобы со всех ног бежать в полицию, все же запихивает 1.2 мульта в банкомат. Ну а ч0, со 120 тыс. процентов лучше думается о несправедливом бытие.
6 эпизодов ему навесили. Ущерб 5 млн. рублей. Арестовали автомобиль, счета. Осудили на три с половиной года. Областной суд снизил на 6 месяцев по состоянию здоровья. В кассацию готовимся сейчас подавать, у нас другой адвокат.
Прошлый сказал, что «надо было признавать вину и раскаиваться, обещать гасить ущерб и было бы условно». Вы только подумайте – чтобы остаться на свободе за навязанное человеку преступление, которое он не осознавал, ему нужно было признавать в нем вину!!! А доказать, что он не виноват и почему отвечает он, а не, кто его в это вписал??!
Очень разочарованы в системе, в справедливости, во всем. Муж инфаркт на ногах перенес… жизнь у сына кончена, кому он будет нужен с судимостью? Какое теперь юридическое образование?! Вместо борьбы с мошенниками мы просто сажаем мелких сошек, завербованных «втемную» и делаем вид, что все хорошо…
///конец истории. Дальнейшие стенания о «плохой системе» я не буду публиковать даже в формате цитат, поскольку бредятина-бредовая, достойная какого-нибудь соевого издания. Тьфу.
Вы серьезно?
В контексте истории, простите, ору. Орирую даже, как больная чайка. Не злорадствую, нет. Просто классику вижу.
Пошаговое руководство «Как получить реальный срок с максимальным фаршем». Рафик «нэувиноват», почему он должен признавать, а потом – за что Рафика все же посадили, как бы теперь снизить срок.
Уже обозревал год назад всю эту курьерную деятельность, с классическим набегом в комментариях «Да фигня, не посадят». Такие комментаторы не лучше того дьявола, толкающего людей на подобные поступки. Ведь каждый себя умным видит. Капюшон там наденет. Очки. Масочку на носик. Всё, Джеймс-мамкин-Бонд в бархатных тягах...
Признаться, даже сперва полагал это письмо троллингом. Но мне скинули реквизиты дела, ознакомился. В целом все ясно и понятно, разве что скучнее, чем эмоциональные переживания автора. Сердечно просили не публиковать даже фрагменты, так как дело еще не ходило в кассацию. Да и не буду, ничего выдающегося там нет. «Не знал, не понимал, не ведал». Другие примеры приведу ниже.
Суть в том, что автор письма СЕРЬЕЗНО не понимает, а за что "ребенка" посадили? И почему? И как вообще так вышло?!
Практика-то массовая.
Судебная практика по «посадке» (пусть и не всегда на реальные сроки) курьеров, которые «типа не знали» - реально массовая. И мало того – с полным взысканием причиненного ущерба.
Просто несколько случайно взятых примеров из открытого доступа, без какой-либо систематизации. Тупо для примера.
Дело № 1-569/2023.
Серовский районный суд Свердловской области, приговор от 3 октября 2023 года. Не обжаловался. Первая инстанция то есть.
ФИО1 признана виновной в совершении восьми эпизодов мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и одного покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Она входила в организованную группу под руководством неустановленного лица с ником "Алиса" в Telegram, выполняя роль "курьера". Группа обманывала пожилых граждан, сообщая по телефону о якобы произошедших с их родственниками ДТП и необходимости передать деньги для урегулирования ситуации. ФИО1 забирала деньги у потерпевших (суммы от 80 000 до 1 500 000 рублей), переводила их через банкоматы на счета организаторов, оставляя себе 10%. Общий ущерб составил 2 576 000 рублей по восьми эпизодам, включая крупный (650 000 рублей) и особо крупный (1 500 000 рублей) размеры. Покушение на хищение 300 000 рублей у потерпевшей ФИО33 не удалось из-за вмешательства родственницы и задержания ФИО1 полицией.
ФИО1 частично признала вину, утверждая, что не осознавала в полной мере преступный характер действий, считая себя лишь исполнителем. Суд отверг эту позицию, установив прямой умысел и осведомленность подсудимой: она следовала четким указаниям "Алисы", соблюдала меры конспирации (маска, капюшон), переводила деньги по заданным схемам. Доказательства (переписка в Telegram, показания потерпевших, банковские операции) подтвердили ее активную роль в организованной группе.
Наказание: По совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что видим? А то, что именно скрытность и конспирацию суд положил в основу осведомленности о явно незаконном характере действий. И что там «не знала» - совершенно никакого не волнует!
А если обжаловать?
Как мне пишут: да это все первая инстанция, вот сходите дальше. Вы точно уверены, что дальше – лучше? Я, честно говоря, не советовал бы и нашей героине письма дальше барахтаться. 3 года по итогам снижения апелляцией – это сказочно, для ущерба в 5 лямов! Не верите? Ну тогда дальше пошли.
Дело № 22-8275/2023.
Свердловский областной суд (апелляционное производство), от 24 ноября 2023 года.
Что важно: Это апелляционный ПРИГОВОР, который отменяет приговор суда первой инстанции и ужесточает квалификацию с ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ за счет признания "организованной группы". Наказание не изменилось, только формулировки и составы.
ФИО1 признан виновным в трех эпизодах мошенничества и одном покушении на мошенничество. Он входил в организованную группу, созданную неустановленным лицом до 10 января 2023 года, выступая "курьером". Группа обманывала пожилых граждан, сообщая по телефону о якобы ДТП с участием их родственников и необходимости передать деньги для «урегулирования». ФИО1 забирал деньги у потерпевших: 300 000 рублей у Ш. (крупный размер), 100 000 рублей у Г., 150 000 рублей у Т. (фактически взыскано 115 000 рублей), а также пытался похитить 300 000 рублей у М., но потерпевшая не передала деньги, заподозрив обман. Общий ущерб составил 550 000 рублей, все преступления квалифицированы как совершенные организованной группой с причинением значительного ущерба. Деньги ФИО1 частично переводил на счета организаторов через банкоматы, оставляя себе часть.
Сам ФИО1 признал вину, но утверждал, что действовал с единым умыслом в рамках одного продолжаемого преступления, считая свою роль незначительной (лишь курьер). Защита просила смягчить наказание и переквалифицировать действия как одно преступление. Суд первой инстанции (Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, 23 августа 2023 года) исключил признак "организованной группы", квалифицировав деяния по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. А вот суд апелляционный суд признал это ошибкой, установив наличие организованной группы (устойчивость, конспирация, распределение ролей), и отклонил довод о едином умысле, так как каждый эпизод имел самостоятельный умысел и разных потерпевших. Прокурор в апелляционном представлении настаивал на ч. 4 ст. 159 УК РФ, что суд и поддержал, ужесточив квалификацию.
Наказание: 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таких дел – сотни. Как-нибудь соберу под отдельный материал именно под обобщение. Не вижу смысла раздувать эту статью. Всех «неверующих», что «это адвокат нормальный не попался» все равно не переубедить. Готов изучить примеры из практики с оправданием или прекращением производства ввиду отказа от обвинения.
В реалиях же все проще:
Признал вину, раскаялся – есть шансы на условку.
Сопротивлялся и «играл в Ефремова» - сидеть с гарантией реальный срок.
Знал, понимал и осознавал, в чем признался? Соучастник организованной группы, чья вина ничуть не ниже, чем у «организатора».
Точка.
И это правильно. И надо ЕЩЕ жестче...
На соседней лавке или в той же клетке должны сидеть и те, кто продает свои СИМки и банковские карты. С ними пока обходятся вежливо – всего-то в судебном порядке требуют возместить поступившее на счета.
Под стройный гул возмущенных «Да по какому праву он обязан?!».
Вот прямо-таки ощущаю фибрами души, как в комментариях нарисуются позеры, которым «А почему они?! Они подневольные!».
Почему? Да потому что вся недосягаемость мошеннической сети для правоохранительных органов во многом обеспечивается именно такими вот «он же ребенок», «он же не специально», «он же не хотел».
Теми, кто продает средства платежа и идентификации. Несмотря на множество мер по блокировке мошеннических звонков и средств платежа они неэффективны именно из-за массовости и безнаказанности.
Теми, кто держит GSM-шлюзы на сотни номеров, обеспечивая жулье российскими номерами для звонков.
Теми, кто катается по жертвам и собирает деньги для последующей передачи.
Теми, кто сливает базы данных, вынося их в проглоченных флэшкам (образно).
Это соучастники. Сообщники. И не надо «лепить гор6атого», что «не знали». Прокурор слезам не верит. Устраните эти элементы и жизнь рядового жулика из юрисдикции какого-нибудь враждебного квази-государства усложнится в разы.
Все перечисленные пособники – эта та самая причина, почему жулье по сей день обитает в комфорте и стрижет свои миллиарды с каждым годом все больше.
Вы же хотите «борьбы с жуликами» - так вот она, борьба! Я считаю, что вполне себе действенная. В ряде случаев даже какие-то суммы выдается вернуть за счет личных средств этих ушлых дельцов. Вот герой письма, например, машиной поделится с потерпевшими. Мелочь, но хоть что-то.
Только освещать нужно качественно, с репортажами из залов суда, с сопливыми интервью близких родственников «свежепосаженных», со слезами и стенаниями про «жизнь испорчена, у-у-у». Дабы всякий, мгновением подумавший о «подработке курьером» нервно вздрагивал и покрывался холодным потом.
И даже это не панацея, а лишь усложнение. Как и борьба с закладчиками. Впрочем… оправдывающих закладчиков тоже хватает, что реально страшно. Проходили уже.
Это письмо поступило пару недель назад как ответ на одну из публикаций, посвященную «дропам» - ушлым товарищам, оформляющим и продающим мошенникам СИМ-карты и банковские карты на свое имя. С назиданием - насколько может быть хуже в этом... кхм... плохом мире.
Я честно предупредил автора, что готов опубликовать письмо, но какого-либо сочувствия или поддержи в ее случае от меня не будет. Только мрачный менторский тон, немного ора, да назидательная судебная практика в пример того, что ее случай – не уникален, банален и в нем человек «сам виноват».
Согласилась, а потому – история ниже. Внесены некоторые изменения в структуру и подачу информации.
Всего-то хотел жить лучше…
Хочу рассказать в назидание историю нашей семьи, которая перечеркнула все, чего мы добились, к чему стремились. Жизнь ребенка разрушена, будущего нет, а у вас под статьями [про дропов] десятки комментариев, где многие самодовольно рассказывают, как они смогут выкрутиться от предъявленных обвинений.
Моему сыну 20 лет. Когда все случилось – было 19. Учился на втором курсе юридического ВУЗа, мы ему купили квартиру, машину. Как чувствовали и квартиру не оформили на него, а вот автомобиль все же был на нем.
Он решил найти подработку. Где-то увидел предложение курьером. В крупных городах все ими зарабатывают, слышали об этом все. Зарплаты хорошие, знаний не надо. Машина приветствуется. Сын планировал вечерами разводить доставку еды или что-то вроде того.
Ему предложили забирать деньги вкладчиков, которые направляют их для инвестирования в западные активы. Да, все это не совсем официально, потому что санкции, зарубежные переводы закрыты, поэтому такие вот каналы привлечения. Государством такое инвестирование не приветствуется, как ему сказали.
Ну и он согласился. Условия хорошие, забирает наличку, переводит по указанным реквизитам и себе 10% оставляет. Минимум общения, используют пароль. Нам он рассказал после второй сделки, мы с мужем перепугались, конечно, больше всего боялись закладок… но вроде ничего такого криминального не увидели.
Прим. автора. Извините, не могу сдержаться. То есть без трех лет юристу предлагают возить сотни тысяч «нала» от частных лиц, ведущих себя, при этом, испуганно и нервно, зачислять через банкоматы и оставлять себе процент. Под прикрытием сказки про «санкции». И его ничего не смутило. Совершенно. Работа как работа, ч0 тут?! Куда там в «зарубежные активы» он зачисляет – тоже не подумал. Может на финансирование кое-чего… Можно нам другого сказочника, этот скучный…
Через неделю к нам пришли с обыском. Он был зарегистрирован у нас, но жил фактически в той квартире, что мы ему купили. Отец успел его предупредить, позвонил адвокату. Через час задержали и сына.
Несмотря на то, что он с первых минут говорил по факту правду, ничего лишнего, дело без особых проволчек за несколько месяцев ушло в суд.
Все обвинение выстроили на косвенных предположениях и оценках.
- Догадывался ли, что не совсем законно? Да, немного, потому что все неофициально.
- Понимал, что возможен обман? Допускал, но это не его дело.
- Вас смутили вопросы человека, отдававшего деньги? Да, было странно.
В этом все обвинение. Все равно что взял пакет от приятеля – завезти другому приятелю – и попал под обвинение в распространении запрещенных веществ.
Прим. автора. О, я уже слышал эту аналогию. Если ты что-то вез и В ПРИНЦИПЕ НЕ ЗНАЛ о содержании пакета – это не наказуемо. Можно выкрутиться. Прецеденты были и вполне успешные. А тут ему в лоб жертва задает вопросы, из которых очевидно следует дурной запах этих действий и он, вместо того, чтобы со всех ног бежать в полицию, все же запихивает 1.2 мульта в банкомат. Ну а ч0, со 120 тыс. процентов лучше думается о несправедливом бытие.
6 эпизодов ему навесили. Ущерб 5 млн. рублей. Арестовали автомобиль, счета. Осудили на три с половиной года. Областной суд снизил на 6 месяцев по состоянию здоровья. В кассацию готовимся сейчас подавать, у нас другой адвокат.
Прошлый сказал, что «надо было признавать вину и раскаиваться, обещать гасить ущерб и было бы условно». Вы только подумайте – чтобы остаться на свободе за навязанное человеку преступление, которое он не осознавал, ему нужно было признавать в нем вину!!! А доказать, что он не виноват и почему отвечает он, а не, кто его в это вписал??!
Очень разочарованы в системе, в справедливости, во всем. Муж инфаркт на ногах перенес… жизнь у сына кончена, кому он будет нужен с судимостью? Какое теперь юридическое образование?! Вместо борьбы с мошенниками мы просто сажаем мелких сошек, завербованных «втемную» и делаем вид, что все хорошо…
///конец истории. Дальнейшие стенания о «плохой системе» я не буду публиковать даже в формате цитат, поскольку бредятина-бредовая, достойная какого-нибудь соевого издания. Тьфу.
Вы серьезно?
В контексте истории, простите, ору. Орирую даже, как больная чайка. Не злорадствую, нет. Просто классику вижу.
Пошаговое руководство «Как получить реальный срок с максимальным фаршем». Рафик «нэувиноват», почему он должен признавать, а потом – за что Рафика все же посадили, как бы теперь снизить срок.
Уже обозревал год назад всю эту курьерную деятельность, с классическим набегом в комментариях «Да фигня, не посадят». Такие комментаторы не лучше того дьявола, толкающего людей на подобные поступки. Ведь каждый себя умным видит. Капюшон там наденет. Очки. Масочку на носик. Всё, Джеймс-мамкин-Бонд в бархатных тягах...
Признаться, даже сперва полагал это письмо троллингом. Но мне скинули реквизиты дела, ознакомился. В целом все ясно и понятно, разве что скучнее, чем эмоциональные переживания автора. Сердечно просили не публиковать даже фрагменты, так как дело еще не ходило в кассацию. Да и не буду, ничего выдающегося там нет. «Не знал, не понимал, не ведал». Другие примеры приведу ниже.
Суть в том, что автор письма СЕРЬЕЗНО не понимает, а за что "ребенка" посадили? И почему? И как вообще так вышло?!
Практика-то массовая.
Судебная практика по «посадке» (пусть и не всегда на реальные сроки) курьеров, которые «типа не знали» - реально массовая. И мало того – с полным взысканием причиненного ущерба.
Просто несколько случайно взятых примеров из открытого доступа, без какой-либо систематизации. Тупо для примера.
Дело № 1-569/2023.
Серовский районный суд Свердловской области, приговор от 3 октября 2023 года. Не обжаловался. Первая инстанция то есть.
ФИО1 признана виновной в совершении восьми эпизодов мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и одного покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Она входила в организованную группу под руководством неустановленного лица с ником "Алиса" в Telegram, выполняя роль "курьера". Группа обманывала пожилых граждан, сообщая по телефону о якобы произошедших с их родственниками ДТП и необходимости передать деньги для урегулирования ситуации. ФИО1 забирала деньги у потерпевших (суммы от 80 000 до 1 500 000 рублей), переводила их через банкоматы на счета организаторов, оставляя себе 10%. Общий ущерб составил 2 576 000 рублей по восьми эпизодам, включая крупный (650 000 рублей) и особо крупный (1 500 000 рублей) размеры. Покушение на хищение 300 000 рублей у потерпевшей ФИО33 не удалось из-за вмешательства родственницы и задержания ФИО1 полицией.
ФИО1 частично признала вину, утверждая, что не осознавала в полной мере преступный характер действий, считая себя лишь исполнителем. Суд отверг эту позицию, установив прямой умысел и осведомленность подсудимой: она следовала четким указаниям "Алисы", соблюдала меры конспирации (маска, капюшон), переводила деньги по заданным схемам. Доказательства (переписка в Telegram, показания потерпевших, банковские операции) подтвердили ее активную роль в организованной группе.
Наказание: По совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что видим? А то, что именно скрытность и конспирацию суд положил в основу осведомленности о явно незаконном характере действий. И что там «не знала» - совершенно никакого не волнует!
А если обжаловать?
Как мне пишут: да это все первая инстанция, вот сходите дальше. Вы точно уверены, что дальше – лучше? Я, честно говоря, не советовал бы и нашей героине письма дальше барахтаться. 3 года по итогам снижения апелляцией – это сказочно, для ущерба в 5 лямов! Не верите? Ну тогда дальше пошли.
Дело № 22-8275/2023.
Свердловский областной суд (апелляционное производство), от 24 ноября 2023 года.
Что важно: Это апелляционный ПРИГОВОР, который отменяет приговор суда первой инстанции и ужесточает квалификацию с ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ за счет признания "организованной группы". Наказание не изменилось, только формулировки и составы.
ФИО1 признан виновным в трех эпизодах мошенничества и одном покушении на мошенничество. Он входил в организованную группу, созданную неустановленным лицом до 10 января 2023 года, выступая "курьером". Группа обманывала пожилых граждан, сообщая по телефону о якобы ДТП с участием их родственников и необходимости передать деньги для «урегулирования». ФИО1 забирал деньги у потерпевших: 300 000 рублей у Ш. (крупный размер), 100 000 рублей у Г., 150 000 рублей у Т. (фактически взыскано 115 000 рублей), а также пытался похитить 300 000 рублей у М., но потерпевшая не передала деньги, заподозрив обман. Общий ущерб составил 550 000 рублей, все преступления квалифицированы как совершенные организованной группой с причинением значительного ущерба. Деньги ФИО1 частично переводил на счета организаторов через банкоматы, оставляя себе часть.
Сам ФИО1 признал вину, но утверждал, что действовал с единым умыслом в рамках одного продолжаемого преступления, считая свою роль незначительной (лишь курьер). Защита просила смягчить наказание и переквалифицировать действия как одно преступление. Суд первой инстанции (Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, 23 августа 2023 года) исключил признак "организованной группы", квалифицировав деяния по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. А вот суд апелляционный суд признал это ошибкой, установив наличие организованной группы (устойчивость, конспирация, распределение ролей), и отклонил довод о едином умысле, так как каждый эпизод имел самостоятельный умысел и разных потерпевших. Прокурор в апелляционном представлении настаивал на ч. 4 ст. 159 УК РФ, что суд и поддержал, ужесточив квалификацию.
Наказание: 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таких дел – сотни. Как-нибудь соберу под отдельный материал именно под обобщение. Не вижу смысла раздувать эту статью. Всех «неверующих», что «это адвокат нормальный не попался» все равно не переубедить. Готов изучить примеры из практики с оправданием или прекращением производства ввиду отказа от обвинения.
В реалиях же все проще:
Признал вину, раскаялся – есть шансы на условку.
Сопротивлялся и «играл в Ефремова» - сидеть с гарантией реальный срок.
Знал, понимал и осознавал, в чем признался? Соучастник организованной группы, чья вина ничуть не ниже, чем у «организатора».
Точка.
И это правильно. И надо ЕЩЕ жестче...
На соседней лавке или в той же клетке должны сидеть и те, кто продает свои СИМки и банковские карты. С ними пока обходятся вежливо – всего-то в судебном порядке требуют возместить поступившее на счета.
Под стройный гул возмущенных «Да по какому праву он обязан?!».
Вот прямо-таки ощущаю фибрами души, как в комментариях нарисуются позеры, которым «А почему они?! Они подневольные!».
Почему? Да потому что вся недосягаемость мошеннической сети для правоохранительных органов во многом обеспечивается именно такими вот «он же ребенок», «он же не специально», «он же не хотел».
Теми, кто продает средства платежа и идентификации. Несмотря на множество мер по блокировке мошеннических звонков и средств платежа они неэффективны именно из-за массовости и безнаказанности.
Теми, кто держит GSM-шлюзы на сотни номеров, обеспечивая жулье российскими номерами для звонков.
Теми, кто катается по жертвам и собирает деньги для последующей передачи.
Теми, кто сливает базы данных, вынося их в проглоченных флэшкам (образно).
Это соучастники. Сообщники. И не надо «лепить гор6атого», что «не знали». Прокурор слезам не верит. Устраните эти элементы и жизнь рядового жулика из юрисдикции какого-нибудь враждебного квази-государства усложнится в разы.
Все перечисленные пособники – эта та самая причина, почему жулье по сей день обитает в комфорте и стрижет свои миллиарды с каждым годом все больше.
Вы же хотите «борьбы с жуликами» - так вот она, борьба! Я считаю, что вполне себе действенная. В ряде случаев даже какие-то суммы выдается вернуть за счет личных средств этих ушлых дельцов. Вот герой письма, например, машиной поделится с потерпевшими. Мелочь, но хоть что-то.
Только освещать нужно качественно, с репортажами из залов суда, с сопливыми интервью близких родственников «свежепосаженных», со слезами и стенаниями про «жизнь испорчена, у-у-у». Дабы всякий, мгновением подумавший о «подработке курьером» нервно вздрагивал и покрывался холодным потом.
И даже это не панацея, а лишь усложнение. Как и борьба с закладчиками. Впрочем… оправдывающих закладчиков тоже хватает, что реально страшно. Проходили уже.
