Само по себе перечисление денежных средств родственником на покупку имущества не подтверждает факт его дарения при отсутствии соответствующего договора или иных доказательств.
Это разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Подмосковья обратилась в суд с иском к бывшему супругу о признании квартиры совместно нажитым имуществом, а также об определении долей в праве собственности на жилое помещение, сославшись на то, что договор долевого участия в строительстве был заключен в период брака.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и признал за каждым из экс-супругов право собственности на ½ долю квартиры. Однако апелляция отменила это решение, посчитав, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств, подаренных ответчику его братом. Кассация этот вывод поддержала.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, истец обратилась с жалобой в Верховный суд.
Имущество, приобретенное в браке по возмездной сделке, по общему правилу считается совместно нажитым. Сторона, которая заявляет о личном характере имущества, обязана доказать свою позицию, указывает ВС.
При этом высшая инстанция уточняет, что само по себе перечисление денежных средств родственником на покупку имущества не подтверждает факт его дарения при отсутствии соответствующего договора или иных доказательств.
На основании изложенного ВС удовлетворил кассационную жалобу заявительницы и оставил в силе решение суда первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
Это разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Подмосковья обратилась в суд с иском к бывшему супругу о признании квартиры совместно нажитым имуществом, а также об определении долей в праве собственности на жилое помещение, сославшись на то, что договор долевого участия в строительстве был заключен в период брака.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и признал за каждым из экс-супругов право собственности на ½ долю квартиры. Однако апелляция отменила это решение, посчитав, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств, подаренных ответчику его братом. Кассация этот вывод поддержала.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, истец обратилась с жалобой в Верховный суд.
Имущество, приобретенное в браке по возмездной сделке, по общему правилу считается совместно нажитым. Сторона, которая заявляет о личном характере имущества, обязана доказать свою позицию, указывает ВС.
При этом высшая инстанция уточняет, что само по себе перечисление денежных средств родственником на покупку имущества не подтверждает факт его дарения при отсутствии соответствующего договора или иных доказательств.
На основании изложенного ВС удовлетворил кассационную жалобу заявительницы и оставил в силе решение суда первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
