Верховный суд (ВС) РФ вступился за жительницу Краснодарского края, ставшую жертвой мошенников, которые заключили от ее имени кредитный договор на сумму 763 тысячи рублей.
Потерпевшая обратилась в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным. Истец пояснила, что стала жертвой мошенников, которые, представившись сотрудниками банка, под предлогом необходимости обеспечения сохранности денежных средств получили данные ее банковского счета и заключили от ее имени кредитный договор на сумму 763 тысячи рублей.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав, что истец сама нарушила условия конфиденциальности данных, необходимых для дистанционного обслуживания. Кроме того, суд не увидел вины банка в ненадлежащем исполнении договора комплексного обслуживания. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС. По мнению заявительницы, банк не убедился в ее намерении заключить договор. Она также указала, что в период оформления документов и снятия денежных средств находилась в другом городе.
«Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявительницы и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — уточнили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
Потерпевшая обратилась в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным. Истец пояснила, что стала жертвой мошенников, которые, представившись сотрудниками банка, под предлогом необходимости обеспечения сохранности денежных средств получили данные ее банковского счета и заключили от ее имени кредитный договор на сумму 763 тысячи рублей.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав, что истец сама нарушила условия конфиденциальности данных, необходимых для дистанционного обслуживания. Кроме того, суд не увидел вины банка в ненадлежащем исполнении договора комплексного обслуживания. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС. По мнению заявительницы, банк не убедился в ее намерении заключить договор. Она также указала, что в период оформления документов и снятия денежных средств находилась в другом городе.
«Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявительницы и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — уточнили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
