- Специальный корреспондент
Подмена мероприятий налогового контроля налоговым органом.
Иллюстрация: Вера Ревина/«Клерк»
Мой знакомый , работающий в одной очень серьезной [ну в смысле как у взрослых, прям вот такой вот серьёзной] Межрайонной ИФНС, каждый раз, когда я ему рассказываю очередную “дичь”, которую творят его коллеги по налоговому цеху, спрашивает меня:
В уведомлении указано всё, как полагается.
Что вызывается организация в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 31 НК РФ, который дает налоговым органам право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Всё, да не всё..
Далее в уведомлении текст следующего содержания:
И так по порядку ➡
По таким уведомлениям [форма по КНД 1165009] в налоговый орган для дачи пояснений может прийти уполномоченный представитель налогоплательщика. Кто это такой и как должны быть оформлены его полномочия, указано в статье 29 Налогового кодекса РФ.
Генеральный директор организации не обязан являться в налоговый орган по таким уведомлениям.
Даже если его должность в этом уведомлении написана CapsLock, выделена жирным и подчеркнута.
Даже если стоят три [
] восклицательных знака, тоже не обязан. Про восклицательные знаки кстати реальная история, был у меня и такой опыт 
Теперь про «законодательный винегрет» из статей 31 и 90 НК РФ, который государственный налоговый инспектор невкусно приготовил
, потому что «поваренную книгу» вероятно не читал внимательно, иначе бы знал, что эти ингредиенты не сочетаемы в принципе.
У меня например от такого случается юридическое несварение
Пункт 1 статьи 90 НК РФ гласит, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
В качестве свидетеля для дачи показаний. Это когда налоговый орган допрос свидетеля проводит, составляя соответствующий протокол допроса. В статье 90 НК РФ нет никаких упоминаний про дачу пояснений.
Но дальше, государственный налоговый инспектор, составивший это уведомление, тонко намекает в тексте уведомления, что вызывает он генерального директора на допрос, а не для дачи пояснений:
В данном случае, налоговым органом нарушается порядок вызова свидетеля для дачи показаний, а также подменяются мероприятия налогового контроля.
Вызов генерального директора [или иных лиц] в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний, уведомлением о вызове для дачи пояснений, является неправомерным.
В 2024 году, ФНС России довело до нижестоящих налоговых органов письмо № СД-4-2/2063@ от 22.02.2024г., “О рекомендуемой форме документа для вызова свидетеля на допрос”, которым было утверждено “уведомление о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний” [форма по КНД 1165207]. Только таким уведомлением можно вызывать свидетелей на допрос в налоговый орган. И никаким другим.
Поэтому если вы явились в налоговый орган для дачи пояснений, а налоговый инспектор решил вас допросить [ну всё равно уже приехали, чего вам два раза ездить..©], вы вправе отказаться от дачи показаний и попросить вызвать вас для допроса правильным уведомлением и в другой день. Не отказывайтесь получить такое уведомление на руки.
Про риски визитов в налоговые органы без юриста или адвоката, где вас огорошат тем, что сейчас вас допрашивать будут, светя вам казённой лампой в лицо [
], чтоб в ваших честных глазах высокие налоговые риски разглядеть, я вам рассказывать не буду. Думаю знаете.
Мой знакомый , работающий в одной очень серьезной [ну в смысле как у взрослых, прям вот такой вот серьёзной] Межрайонной ИФНС, каждый раз, когда я ему рассказываю очередную “дичь”, которую творят его коллеги по налоговому цеху, спрашивает меня:
Организация получает из наложки «уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика» [форма по КНД 1165009], для дачи пояснений по вопросу совместных финансово-хозяйственных взаимоотношений с рядом контрагентов.
В уведомлении указано всё, как полагается.
Что вызывается организация в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 31 НК РФ, который дает налоговым органам право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Всё, да не всё..
Далее в уведомлении текст следующего содержания:
Хитрецы, подумал я
И так по порядку ➡
По таким уведомлениям [форма по КНД 1165009] в налоговый орган для дачи пояснений может прийти уполномоченный представитель налогоплательщика. Кто это такой и как должны быть оформлены его полномочия, указано в статье 29 Налогового кодекса РФ.
Генеральный директор организации не обязан являться в налоговый орган по таким уведомлениям.
Даже если его должность в этом уведомлении написана CapsLock, выделена жирным и подчеркнута.
Даже если стоят три [
] восклицательных знака, тоже не обязан. Про восклицательные знаки кстати реальная история, был у меня и такой опыт Пусть генеральный директор работает. Деньги зарабатывает, чтоб налоги заплатить, а по этому уведомлению юрист или адвокат сходит и даст интересующие налоговый орган пояснения.
Теперь про «законодательный винегрет» из статей 31 и 90 НК РФ, который государственный налоговый инспектор невкусно приготовил
, потому что «поваренную книгу» вероятно не читал внимательно, иначе бы знал, что эти ингредиенты не сочетаемы в принципе.У меня например от такого случается юридическое несварение
Пункт 1 статьи 90 НК РФ гласит, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
В качестве свидетеля для дачи показаний. Это когда налоговый орган допрос свидетеля проводит, составляя соответствующий протокол допроса. В статье 90 НК РФ нет никаких упоминаний про дачу пояснений.
Но дальше, государственный налоговый инспектор, составивший это уведомление, тонко намекает в тексте уведомления, что вызывает он генерального директора на допрос, а не для дачи пояснений:
Спасибо конечно, товарищ инспектор. Но это мы в принципе давно все знаем.
В данном случае, налоговым органом нарушается порядок вызова свидетеля для дачи показаний, а также подменяются мероприятия налогового контроля.
Вызов генерального директора [или иных лиц] в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний, уведомлением о вызове для дачи пояснений, является неправомерным.
Но кого это волнует….
В 2024 году, ФНС России довело до нижестоящих налоговых органов письмо № СД-4-2/2063@ от 22.02.2024г., “О рекомендуемой форме документа для вызова свидетеля на допрос”, которым было утверждено “уведомление о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний” [форма по КНД 1165207]. Только таким уведомлением можно вызывать свидетелей на допрос в налоговый орган. И никаким другим.
Поэтому если вы явились в налоговый орган для дачи пояснений, а налоговый инспектор решил вас допросить [ну всё равно уже приехали, чего вам два раза ездить..©], вы вправе отказаться от дачи показаний и попросить вызвать вас для допроса правильным уведомлением и в другой день. Не отказывайтесь получить такое уведомление на руки.
Про риски визитов в налоговые органы без юриста или адвоката, где вас огорошат тем, что сейчас вас допрашивать будут, светя вам казённой лампой в лицо [
], чтоб в ваших честных глазах высокие налоговые риски разглядеть, я вам рассказывать не буду. Думаю знаете.
