Третий кассационный суд общей юрисдикции признал задымление на борту самолета из-за возгорания печи для разогрева питания пассажиров основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, во время полета в салоне возникло задымление, а о его причине пассажирам не рассказали. Истцы и другие пассажиры находились в панике и понимали, что полет проходит не в штатном режиме. Затем по громкой связи объявили о возвращении самолета в аэропорт вылета, что усилило чувство страха у людей.
Служебная проверка после благополучного приземления установила, что причиной происшествия стало возгорание печи для разогрева питания для пассажиров. В связи с этим два истца обратились в суд с просьбой взыскать с авиперевозчика 300 тысяч рублей в пользу каждого за моральный вред.
Суды двух инстанций постановили взыскать в пользу каждого из них компенсацию в размере 10 тысяч рублей и штраф в размере 5 тысяч рублей.
«Кассационный суд согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций», — добавили в суде.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, во время полета в салоне возникло задымление, а о его причине пассажирам не рассказали. Истцы и другие пассажиры находились в панике и понимали, что полет проходит не в штатном режиме. Затем по громкой связи объявили о возвращении самолета в аэропорт вылета, что усилило чувство страха у людей.
Служебная проверка после благополучного приземления установила, что причиной происшествия стало возгорание печи для разогрева питания для пассажиров. В связи с этим два истца обратились в суд с просьбой взыскать с авиперевозчика 300 тысяч рублей в пользу каждого за моральный вред.
Суды двух инстанций постановили взыскать в пользу каждого из них компенсацию в размере 10 тысяч рублей и штраф в размере 5 тысяч рублей.
«Кассационный суд согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций», — добавили в суде.
