- Специальный корреспондент
Судебная практика. У меня вызывает обеспокоенность формирующаяся сейчас практика по искам прокуратуры о возврате всех перечисленных средств на основании сделки с фиктивным контрагентом.
Об этом мы рассказывали ранее, когда вышло одно из первых решений на эту тему.
Тенденция такова,что даже при исправлении налоговой отчетности и отказе от спорного вычета иск прокурора удовлетворяется
. Тем самым налогоплательщик за такую сомнительную операцию платит и налоги, пени, штрафы, и всё полученное по сделке солидарно со своим фиктивным контрагентом.
Об этом подробно в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2025 г. N Ф06-6360/25
Кратко о сути дела:
Источник
Об этом мы рассказывали ранее, когда вышло одно из первых решений на эту тему.
Тенденция такова,что даже при исправлении налоговой отчетности и отказе от спорного вычета иск прокурора удовлетворяется
. Тем самым налогоплательщик за такую сомнительную операцию платит и налоги, пени, штрафы, и всё полученное по сделке солидарно со своим фиктивным контрагентом.Об этом подробно в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2025 г. N Ф06-6360/25
Кратко о сути дела:
- Предприятие по договору госконтракта получило от заказчика денежные средства и перечислило часть этих средств своему контрагенту за поставку товарно‑материальных ценностей (ТМЦ).
- Предприятие приняло по этой операции НДС к вычету.
- В ходе проверки налоговая инспекция установила, что контрагент является «техничкой», а сама сделка — фиктивной. Предприятие представило уточненную декларацию и сняло НДС с вычета по спорной операции, то есть бюджетного ущерба, по сути, не осталось.
- Тем не менее прокуратура подала в суд иск против предприятия и его контрагента с требованием взыскать в пользу бюджета все суммы, перечисленные предприятием контрагенту.
- Суд удовлетворил требования прокуратуры и взыскал указанные суммы в пользу бюджета.
Источник
