Почему фотографии не проходят в сервисах при правильно сделанном EXIF?
Потому что все более популярным среди верификаторов становится ELA-анализ. Сунул туда фотку и сразу видно, где вставка.
Покажу наглядно. Возьмем фото одной звезды и топорно вставим туда лицо другой. Без какой-либо обработки.
На выходе ELA имеем:
Совершенно очевидно, где была вставка. Артефакты на разных частях абсолютно разные. Т.е. если бы мы не видели самого фото, а располагали только результатом ELA-анализа, то сразу бы смогли сказать, что перед нами фейк и где конкретно вставки.
Как должно быть?
А вот так:
Или так:
Уже только прямые резаные углы вставки могут выдать наш фейк. А если бы была правильная обработка...
Кто-то скажет, зачем все это? Взял фотоаппарат и сфотал. И ELA, и EXIF - все натуральное. Да, это так. Но в таком случае мы ограничены бытием, данностью.
А в чем прелесть художника? То, что он создает любой мир. Без рамок.
Вот есть у нас зашедший в сервис пас. А в нем фотография. Сервис просит прислать селфи. А где мы возьмем это лицо? Скан был куплен сто лет назад пакетом. Будем искать похожего дропа? И много таких вокруг?
Вот здесь именно так:
Паспорт уже давно был в сервисе.
Мне писали потом, где ты таких дропов похожих берешь?
А оно вот так:
Вон и вставка лица видна, и двух страниц паса.
А тем не менее селфи заходило и не раз!
Ибо селфи надо не просто нарисовать, но и сделать вот так:
Здесь уже вполне однородный материал. И при прочих равных (изначально качественная картинка, безошибочный EXIF) очень даже легко пройдет проверку.
Так что мало нарисовать. Надо еще и провести ряд дополнительных работ.
Если кому необходимо сделать постобработку для ELA-анализа, обращайтесь.