Соответствующие поправки к Бюджетому кодексу рассмотрят на этой неделе.
Юристы выступают против инициативы и предупреждают, что от этого пострадают права граждан.
Законопроект, который дает право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнение нет денег, в Госдуму внесло правительство ( ). 8 апреля его приняли в третьем чтении.
Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило на это средства.
Опрошенные «Ведомостями» юристы , что при одобрении закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет уклоняться от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, отмечают юристы.
Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он , что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, власти должны решать сами, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении людей. По его словам, против поправок выступает и (найти его заключение в базе Госдумы не удалось. — Прим. ред.).
Как сообщил источник «Ведомостей», закон рассмотрят на ближайшем заседании Совфеда.
Юристы выступают против инициативы и предупреждают, что от этого пострадают права граждан.
Законопроект, который дает право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнение нет денег, в Госдуму внесло правительство ( ). 8 апреля его приняли в третьем чтении.
Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило на это средства.
Опрошенные «Ведомостями» юристы , что при одобрении закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет уклоняться от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, отмечают юристы.
Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он , что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, власти должны решать сами, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении людей. По его словам, против поправок выступает и (найти его заключение в базе Госдумы не удалось. — Прим. ред.).
Как сообщил источник «Ведомостей», закон рассмотрят на ближайшем заседании Совфеда.
граждане должны....а государство не обязано ) есть ровные а есть еще ровнее ) если у меня появилась задолженность . тут же начнется процесс взыскания .арестуют счета . ограничат регистрационные действия . запретят выезд из страны. отберут водительское удостоверение .....а государство может отказаться от выполнения решения суда потому что не заложило в бюджет деньги ? ))))) это зведец ))
