Предположительно, экс-налоговик вместе с соучастницей предлагали руководству проверяемых компаний помощь в снижении доначислений, но в итоге обманывали их.
Зюзинский районный суд Москвы признал начальника отдела информационной безопасности инспекции ФНС № 4 по Москве Ауримаса Солдатоваса виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Экс-налоговика приговорили к четырем годам колонии общего режима, передает телеграм-канал московских судов общей юрисдикции (дело № 01-0681/2023).
Предположительно, Солдатовас вместе с налоговым инспектором контрольно-аналитического отдела были причастны к мошеннической схеме «покупки иммунитета» к налоговым проверкам руководителями компаний, сообщало ИА Регнум со ссылкой на источники. Бизнесменам предлагали за вознаграждение помочь с уменьшением доначислений по результатам проверок, но в результате никакой помощи не оказывали. По заявлению одного из таких обманутых предпринимателей и возбудили уголовное дело.
Сообщается также, что Солдатовас признал вину и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, поэтому его дело рассматривали в отдельном производстве.
Источник
Зюзинский районный суд Москвы признал начальника отдела информационной безопасности инспекции ФНС № 4 по Москве Ауримаса Солдатоваса виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Экс-налоговика приговорили к четырем годам колонии общего режима, передает телеграм-канал московских судов общей юрисдикции (дело № 01-0681/2023).
Предположительно, Солдатовас вместе с налоговым инспектором контрольно-аналитического отдела были причастны к мошеннической схеме «покупки иммунитета» к налоговым проверкам руководителями компаний, сообщало ИА Регнум со ссылкой на источники. Бизнесменам предлагали за вознаграждение помочь с уменьшением доначислений по результатам проверок, но в результате никакой помощи не оказывали. По заявлению одного из таких обманутых предпринимателей и возбудили уголовное дело.
Сообщается также, что Солдатовас признал вину и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, поэтому его дело рассматривали в отдельном производстве.
Источник
