- Специальный корреспондент
Признание вины не всегда равнозначно содействию в раскрытии преступления. Такой вывод сделал Верховный суд, изучая кассацию представителя Генеральной прокуратуры на приговор по делу о незаконной миграции.
Как сообщили «МК» в пресс-службе суда, некая гражданка в Пермском крае обвинялась в фиктивной регистрации девяти иностранцев в своей квартире. На самом деле они там не проживали, а просто платили за фальшивые справки. Против женщины было возбуждено уголовное дело по статье 322 УК. Однако Пермский районный суд прекратил дело на том основании, что обвиняемая своими признаниями способствовала раскрытию преступления.
Верховный суд, разобрав суть жалобы Генпрокуратуры, установил, что преступление было раскрыто до допросов задержанной. И своими признаниями она лишь подтвердила ту информацию, которая уже была у следователя. А способствование раскрытию преступления должно заключаться еще и в установлении дополнительных обстоятельств, а не только подтверждении известных фактов. В связи с этим Верховный суд отменил решение Пермского райсуда и отправил дело на новое рассмотрение.
Источник
Как сообщили «МК» в пресс-службе суда, некая гражданка в Пермском крае обвинялась в фиктивной регистрации девяти иностранцев в своей квартире. На самом деле они там не проживали, а просто платили за фальшивые справки. Против женщины было возбуждено уголовное дело по статье 322 УК. Однако Пермский районный суд прекратил дело на том основании, что обвиняемая своими признаниями способствовала раскрытию преступления.
Верховный суд, разобрав суть жалобы Генпрокуратуры, установил, что преступление было раскрыто до допросов задержанной. И своими признаниями она лишь подтвердила ту информацию, которая уже была у следователя. А способствование раскрытию преступления должно заключаться еще и в установлении дополнительных обстоятельств, а не только подтверждении известных фактов. В связи с этим Верховный суд отменил решение Пермского райсуда и отправил дело на новое рассмотрение.
Источник
