Возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по ремонту автомобиля, не ограничивается лимитом выплат по ОСАГО.
Это отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Белгородской области обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков в размере 700 тысяч рублей, штрафа и неустойки. В обосновании требований истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП по вине другого водителя, однако страховщик вместо организации и оплаты ремонта выплатил потерпевшему его стоимость в размере 376 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, посчитав, что страховщик необоснованно заменил ремонт денежной выплатой, с учетом рыночных цен взыскал со страховой компании в пользу истца убытки в размере 23 тысяч рублей в пределах лимита, установленного законом «Об ОСАГО». Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы нижестоящего суда правомерными.
Не согласившись с судебными актами, водитель обратился с кассационной жалобой в ВС. По мнению заявителя, суды не учли, что возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по ремонту автомобиля, не является страховым возмещением ущерба, в связи с чем они необоснованно применили положения о лимите по ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС согласилась с доводами заявителя и направила дело на новое рассмотрение в части разрешения требований о возмещении убытков, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
Это отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Белгородской области обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании убытков в размере 700 тысяч рублей, штрафа и неустойки. В обосновании требований истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП по вине другого водителя, однако страховщик вместо организации и оплаты ремонта выплатил потерпевшему его стоимость в размере 376 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, посчитав, что страховщик необоснованно заменил ремонт денежной выплатой, с учетом рыночных цен взыскал со страховой компании в пользу истца убытки в размере 23 тысяч рублей в пределах лимита, установленного законом «Об ОСАГО». Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы нижестоящего суда правомерными.
Не согласившись с судебными актами, водитель обратился с кассационной жалобой в ВС. По мнению заявителя, суды не учли, что возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по ремонту автомобиля, не является страховым возмещением ущерба, в связи с чем они необоснованно применили положения о лимите по ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС согласилась с доводами заявителя и направила дело на новое рассмотрение в части разрешения требований о возмещении убытков, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Источник
